Formand for Djøf Advokat Rasmus Ejsing Bak Thingholm kritiserer nu Danske Advokater for ikke at ville konkretisere, hvorfor de ønsker at konkurrenceudsætte advokatuddannelsen.
”At én aktør tilsyneladende har en kommerciel interesse i at sikre sin egen fremtid, må aldrig i sig selv være argumentet for at ændre en i øvrigt velfungerende ordning," siger han til K-NEWS og uddyber:
”Jeg står frem i denne sag, fordi Danske Advokaters mindretalsudtalelse om advokatuddannelsen har direkte betydning for både Djøf Advokats medlemmer og deres arbejdsgivere. Derudover er jeg udpeget som formand for Justitsministeriets Kursusudvalg, hvor min vigtigste opgave er at sikre, at der også fremover er en god og relevant advokatuddannelse for alle advokatfuldmægtige.”
Diskussionen om, hvorvidt advokatuddannelsen med rette kan konkurrenceudsættes og dermed lade flere aktører byde ind på opgaven, er opstået efter udvalget bag Advokaten anno 2026 udgav en delrapport den 14. september. Af delrapporten lyder forslaget, at man flytter ansvaret for beskikkelse, deponering og genbeskikkelse af advokater fra Civilstyrelsen under Justitsministeriet og over til Advokatsamfundet. Og det er i den sammenhæng, at blandt andre Danske Advokater i en mindretalsudtalelse påpeger, at Advokatsamfundet i så fald også får et øget mandat og større ansvar i forhold til uddannelsen af advokaterne, da det med forslaget vil være Advokatsamfundet, der vurderer kvaliteten af de, der søger om beskikkelse. Ifølge Thingholm, der også er formand for Justitsministeriets Kursusudvalg, er der kun god ræsonnement i forslaget fra udvalget.
”Det betyder imidlertid ikke, at vi ikke kan evaluere og udvikle den nuværende uddannelse. Tværtimod. Justitsministeriets Kursusudvalg har allerede taget initiativ til, at der skal igangsættes et større evaluerings- og arbejdsgruppeforløb, som skal se på uddannelsens fremtidige indretning, når udvalget om Advokaten anno 2026 har afleveret deres rapport. Her får et bredt udsnit af branchens aktører, herunder Danske Advokater, en plads ved bordet og mulighed for at byde ind, og det ser jeg som det helt rette forum at drøfte advokatuddannelsen i,” siger han.
Ifølge Thingholm er det dog påfaldende, at Danske Advokater kommer med forslaget så sent i forløbet og kort tid efter, at brancheforeningen kunne fremvise en årsrapport fra 2025, som viste et underskud på kursusforretningen.
“Hvis det alene handlede om et principielt spørgsmål om opgavefordeling og konkurrence, kunne det jo være rejst på et hvilket som helst tidligere tidspunkt, hvor spørgsmål af lignende karakter har været oppe at vende. Branchens aktører samles jo ikke kun i Advokaten anno 2026-udvalget, men også i mange andre fora,” siger Rasmus Ejsing Bak Thingholm, der også selv sidder med i udvalget bag Advokaten anno 2026.
Uklart hvem Danske Advokater tjener
Ifølge Rasmus Ejsing Bak Thingholm skal Danske Advokaters stillingtagen ses i lyset af foreningens årsrapport, der udover et underskud på kursusafdelingen også viser et fald i antallet af medlemmer, efter foreningen i 2024 blandt andet måtte sige farvel til Advokatfirmaet Poul Schmith.
Ifølge foreningens årsrapport havde man 634 medlemmer i 2025, svarende til en organiseringsgrad på 65% af den samlede branche. Men det tal giver ikke mening, mener Rasmus Ejsing Bak Thingholm.
"Danske Advokater er en brancheforening for advokatvirksomhederne og er derfor sat i verden for at varetage indehaverpartnernes interesser. Derfor undrer det mig meget, når de i deres årsrapport opgør deres medlemstal på en måde, der inkluderer alle advokater og advokatfuldmægtige i medlemsvirksomhederne, hvoraf langt størstedelen jo er ansatte,” siger han.
Han henviser til, at Advokatsamfundets seneste opgørelse viser, at der er ca. 1800 registrerede advokatfirmaer i Danmark.
”Det må derfor være mere rigtigt at anføre, at Danske Advokater repræsenterer 634 medlemsvirksomheder svarende til en organisationsgrad på ca. 35 %.”
Hvorfor går du op i hvordan Danske Advokater opgør deres medlemstal?
"Fordi medlemstal og organisationsgrad ofte bruges som mandat i den løbende dialog med interessenter og beslutningstager og i den offentlige debat. Jo flere man repræsenterer, jo mere vægt tillægges ens synspunkter.
Når Danske Advokater som advokatvirksomhedernes og dermed indehaverpartnernes interesseorganisation fremstiller sig selv som repræsentant for et meget stort antal advokater og advokatfuldmægtige, hvor størstedelen er ansatte, der ikke selv har valgt den repræsentation og ikke har indflydelse på organisationens linje, så er det relevant at holde det tal op mod, hvor mange advokatvirksomheder der reelt er tale om,” siger han.
Han slår fast, at det for ham ikke handler om bare at kritisere, men derimod om at insistere på samtalen.
”Det er ikke en kritik for kritikkens skyld. Det handler om, at når man diskuterer så vigtige spørgsmål som eksempelvis advokatuddannelsens fremtid, bør det være tydeligt for både branchen og offentligheden, hvem der taler på vegne af hvem og med hvilket reelt mandat."
Danske Advokater: Thingholm har tendens til at tale branchen ned
Hos Danske Advokater ærgrer administrerende direktør Karsten Lauritzen sig over kritikken fra Djøf Advokat. Han forstår ikke, hvorfor Djøf Advokat bruger kræfter på at kritisere brancheforeningen.
”Det ærgrer os, for vi har i det daglige et godt samarbejde. Derfor går vi ikke ind i en offentlig samtale med Rasmus Thingholm om vores virke som erhvervsorganisation og vores medlemssammensætning. Vi bruger vores kræfter på at forbedre advokatbranchen, få flere til at blive advokater, eje advokatvirksomheder og skabe bedre vilkår for alle, også ansatte i branchen.”
I forhold til kritikken af, at Danske Advokater ikke ønsker at uddybe og konkretisere, hvorfor de ser et behov for at undersøge, hvorvidt flere udbydere kan etableres på markedet for advokatuddannelser, lyder det fra Karsten Lauritzen, at man ikke ønsker at udtale sig, før den endelige rapport er offentliggjort.
”Vi udtaler os ikke om delrapporten og mindretalsudtalelsen, da vi er blevet bibragt den klare forståelse, at man først udtaler sig om udvalgets arbejde, når der forelægger en endelig rapport. Derfor kommenter vi ikke ind på spørgsmålene til mindretalsudtalelsen af respekt for udvalgets arbejde og formand for udvalget, højesteretsdommer Rikke Foersom.”
Direkte forelagt Djøf Advokats kritik af foreningens opgørelse af medlemmer og organisationsgrad lyder det fra Karsten Lauritzen, at man blot følger den praksis man altid har anvendt, da det i hans øjne er den rigtige måde at måle tilslutningen på.
”Vi beregner vores organiseringsgrad som andelen af advokater i Danmark, der arbejder i en af vores medlemsvirksomheder ud af det samlede antal advokater i danske advokatvirksomheder. Det viser, hvor stor en del af advokatbranchen vi repræsenterer og er den metode, vi hidtil har anvendt.”
Han uddyber:
”Djøf Advokat er en fagforening og formand Rasmus Thingholm varetager på ihærdig vis sine medlemmers interesser, som er lønmodtagere i advokatvirksomheder.
Han har dog en tendens til altid at tale advokatstanden, branchen og virksomhederne ned og nu altså også Danske Advokater.”
Den beskrivelse kan Rasmus Ejsing Bak Thingholm dog ikke genkende.
”Tværtimod er jeg stærkt optaget af og meget glad for de mange brede og konstruktive samarbejder, som Djøf Advokat og jeg har med både advokatvirksomheder og branchens førende aktører om branchens udvikling og fremtid,” siger han til K-NEWS.