15. september 2021 - Piratbrevenes Årti

Forbrugerombudsmanden overvejer at gå ind i piratsagskomplekset


Med en direkte opfordring om at indsende eksempler på sager og stævninger i en Facebook-gruppe for borgere, der er blevet stævnet af NJORD Law Firm, vil Forbrugerombudsmanden nu undersøge muligheden for at rejse sager i piratsagskomplekset.

Tekst: Rasmus Lehmann Hylleberg / Foto: Shutterstock


Forbrugerombudsmanden vil nu undersøge muligheden for at føre sager, enten som mandatar eller via erstatning, i piratsagskomplekset.

I Facebook-gruppen 'Retssag Njord Lawfirm' opfordrer chefkonsulent hos Forbrugerombudsmanden Jeppe Due Hunsdahl borgere til at melde ind med eksempler på sager, hvor de har indgået forlig med enten MIRCOM eller CMS.

"Forbrugerombudsmanden vurderer nu, om der er grundlag for at tage sager op til nærmere behandling i det såkaldte fildelingskompleks. Særligt vil vi undersøge spørgsmålet, om der kan være forbrugere, der har indgået forlig, som kan have ret til erstatning."

Men hvorfor gå ind i sagerne nu, hvor der foreligger modsatrettede afgørelser fra Vestre og Østre Landsret?

”Det er jo noget vi har fået klager om helt tilbage fra 2016, men hvor vi dengang gjorde klart, at vi ikke ville træde ind i de her sager, for Advokatnævnet havde ikke fundet anledning til at der var noget at komme efter. Grunden til vi går ind i det nu er, at der kommet de her sager fra landsretterne og at det er en problematik, der har kørt længe. At vi tager sagerne op til nærmere behandling betyder ikke at vi har taget stilling til om Njord, Mircom eller CMS har foretaget sig noget yulovligt. Men det er det vi gerne vil undersøge. For os handler det om forbrugerbeskyttelse", siger Jeppe Due Hunsdahl til K-NEWS.

Han håber, at opfordringen op Facebook vil være med til at skabe et samlet billede af omfanget af sager.

"Vi håber at få eksempler ind på konkrete sager, så vi kan danne os et billede af hvad der sker på området. Vores overblik beror lige nu på, hvad vi ellers kan læse rundt omkring, så det her handler om at få belyst sagen og undersøge om der er sager, hvor lovgivningen er blevet overtrådt."

 

ARTIKELSERIEN PIRATBREVENES ÅRTI

k-news-illu

Illustrationen 'Juridisk hardball' er tegnet af Caroline Bjelke.

De syv første tema-artikler i januar 2020/

1.del - Forretning eller retfærdighed.

2.del - Anklagerne rammer som spredhagl.

3.del - Ukendt beløb hentes hjem.

4.del - Sandsynligvis uskyldige indgår forlig.

5.del - Tvivl om de tekniske beviser.

6.del - Sager i kø ved byretten, mens vi venter på landsretten.

7.del - Rettighedshavere vil udfordre retspraksis.

 

2020-nyhedsartikler/

13/1 - Ankesag afblæst før landsretten har talt.

7/1 - Usædvanlig vejledning om piratbreve til alle byretter.

10/1 - Retspræsident: "Man bør nok ikke prøve at få folk til at betale noget".

8/4 - Njord Laws klient havde slet ikke retten til at indkræve penge.

25/4 -  De sidste 39 piratsager afvist på Frederiksberg.

2/5 - Jeppe Brogaard Clausen noter sig, hvad der ikke står i landsrettens dom.

24/6 -  Piratbrevssag afvist af Procesbevillingsnævnet.

9/7 - Københavns Byret afviser 60 sager.

7/12 - Flere piratbrevssager afvist ved Østre Landsret.

14/12 - Gældssager mod piratdømte afvist i fogedretten som nulliteter.

22/12 - Generaladvokat kalder forligsbreve for misbrug af systemet.

EU-generaladvokat-forslag

 

2021-nyhedsartikler/

20/1 - NJORD Law klager over dommer og retspræsident efter sigtelse for groft bedrageri.

21/1 - Dramaet må ikke fjerne fokus fra alvoren.

15/2 - NJORD Laws klient gør ikke nok til, at de kan påberåbe sig ophavsretsloven.

22/2 - Vestre Landsret giver medhold til NJORDs klient.

25/2 - "Juridisk nyskabelse" kalder NJORD Law fogedrettens begrundelse for at afvise deres sager.

27/2 - ”Han skal kigge sig i spejlet” inden han kritiserer NJORD Law.

8/3 - Byretsdommeren vs. advokatfirmaet - del 1. Forklaringen af det dommeren har gjort, der er gået NJORD i mod.

9/3 - Byretsdommeren vs. advokatfirmaet - del 2. Interviewet med Lars Lokdam om den personrettede offentlige kritik.

16/3 - Honorar i fildelingssag sendes videre til Højesteret.

19/3 - Byretsdommeren vs. advokatfirmaet - del 3. Den kritiserede dommer svarer Østre Landsret med fem 'bullets'.

25/5 - Piratbrevssager sendes retur af landsretten til fogedretten.

14/6 - Samtlige klagepunkter fra NJORD over byretsdommer og retspræsident  afvist i Den Særlige Klageret.

11/9 - Landsretsdomme, der stikker i øst og vest vækker piretbrevssager til live igen.

15/9 - Forbrugerombudsmanden overvejer at gå ind i piratsagskomplekset.

A-FørsteBrev-3spsm

 

Billedet herover:  Udsnit fra et brev med anklager om ulovlig download, hvor modtager opfordres til at tale med  andre i husstanden om, hvem der har gjort det ulovlige. Ifølge blandt andre advokat Nicholas Symes er det her det første "træk" i den forretningsmetode, hvor den oftest dårligt juridisk forberedte anklagede dansker trækkes ind i et forløb med omvendt bevisbyrde.

Del denne artikel

Hold dig opdateret

Få klar besked om nye artikler og podcasts direkte i din mailboks ved at tilmelde dig herunder.

Vi indsamler ikke data om dig - og journalistikken, vi leverer, er gratis.

Nyhedsmail. Ja tak