Skrevet af Dan Poulsen
/VestreLandsret22april2021.jpg)
I april 2020 bestemte retten i Sønderborg, at CMS ikke skulle betale sagsomkostninger til en mand, de havde stævnet - anklaget for at have piratdownloadet film.
Hans påstand var, at der i sagsforløbet oparbejdede sig ekstra advokatarbejde. Eller som det formuleres i afgørelsen fra Vestre Landsret ’videregående advokatbistand på begge sider og denne behandling gik ud over den bistand i forbindelse med hovedforhandlingen, som er indeholdt i småsagsprocessen'.
Den oprindelige sag om påstået ulovlig download af film, kom aldrig til hovedforhandling i Sønderborg. Sagen var berammet men blev hævet af NJORD Law inden hovedforhandlingen.
På vejen dertil var den stævnede under hele sagsforløbet repræsenteret af advokat, og der blev udvekslet fem processkrifter.
Det koster, at det er en småsag
Dermed taler sagen sig ind i den kritik, der fra flere sider har lydt af, at fildelingssagerne - de titusindvis af piratebreve, der er sendt ud, som har ført til omkring 3.000 stævninger fordelt ved byretter i hele landet - er holdt i småsagsprocessen, hvor den giver ringere vilkår for advokatbistand.
Sagen burde, for at den fildelingsstævnede kunne få sine udgifter dækket, løftes ud af småsagsprocessen, mener han og hans advokat.
NJORD Laws klient CMS, Copyright Management Services Ltd., ønskede byrettens dom fra 30. april stadfæstet.
I august var sagen en tur forbi Procesbevillingsnævnet, der gav tilladelse til, at han - den stævnede og dennes advokat - kunne kære byrettens beslutning om sagsomkostningerne, jf. retsplejelovens §389, stk. 2.
Men det fik han altså ikke noget ud. Vestre Landsret afviser hans ønske og begrunder det med, at Procesbevillingsnævnet ikke omfatter den del af byrettens beslutning, der omhandler spørgsmålet om at løfte sagen ud af småsagsprocessen.
Landsretten stadfæster dermed byrettens afgørelse om, at enhver part bærer egne omkostninger, og udfaldet af kæresagen betyder dermed, at han skal betale 1.000 kroner til CMS plus forrentning.
De kommende dage bringer vi på K-NEWS flere artikler om sagskomplekset. Vi har over et par omgange interviewet Lars Lokdam, managing partner hos NJORD, der af SØIK er sigtet for groft bedrageri for deres ageren i sagskomplekset, og NJORD har tillige klaget over byretten og dommer Dan Bjerring til den Den Særlige Klageret.
