I dagens Berlingske langer managing partner hos Njord Law Firm ud efter dommer Dan Bjerring og retspræsident Christian Lundblad fra Frederiksberg Byret. Kritikken kommer efter en sigtelse fra SØIK, der pålægger Njord Law et erstatningskrav på 7,5 mio. kr. for groft bedrageri i piratsagskomplekset.
Tekst: Rasmus Lehmann Hylleberg
/dkknews%20-%20shutterstock%20foto%20til%20Piratkopi.jpg)
De mange sager om ulovlig fildeling af film, de såkaldte piratsager, som vi på K-News har dækket tæt i 2020, får nu skrevet endnu et kapitel.
SØIK har d. 22. december indgivet en sigtelse mod Njord Law Firm og advokat Jeppe Brogaard Clausen på 7,5 mio. kr. for groft bedrageri for deres ageren i sagskomplekset.
Og det får nu managing partner Lars Lokdam til at rette massiv kritik af dommer Dan Bjerring og retspræsident Christian Lundblad fra Frederiksberg Byret. Ifølge Berlingske har Lokdam indgivet en klage til den Den Særlige Klageret, da han mener, at dommerne fra Frederiksberg bevidst har hjulpet de anklagede parter i piratsagerne.
Retten ved Frederiksberg udfærdigede bl.a. en vejledning tilbage i februar, som vi som de første fortalte om her på K-News, der kunne vejlede borgere, andre byretter og advokater i, hvordan de fremadrettet skulle forholde sig til fremtidige søgsmål i piratsagskomplekset. En vejledning som Lars Lokdam altså kalder vildledning, og som han mener er fuld af faktuelle fejl, skriver Berlingske.
"Vores afgørelser er alle blevet stadfæstet i landsretten"
Hos Frederiksberg Byret finder retspræsident Christian Lundblad kritikken opsigtsvækkende. Aldrig før har han oplevet, at et advokatfirma på den måde retter kritik mod dommerstanden, som Lars Lokdam gør i denne sag.
"Domstolene er åbne, det står i Grundloven, så vi skal selvfølgelig tåle kritik. Jeg kan dog ikke huske, jeg nogensinde har set et firma gå efter en bestemt dommer på den her måde. Hvis man er utilfreds med en dommers afgørelse, kan man altid prøve den ved landsretten", siger han til K-News.
Han har dog også svært ved at se, hvad der i vejledningen skulle være faktuelt forkert. Frederiksberg Byret har ifølge ham en forpligtelse til at udfærdige og lægge en sådan online.
"Jeg tør ikke svare på, hvilke konkrete faktuelle fejl Lars Lokdam henviser til. Jeg hæfter mig ved, at de afgørelser, vi har truffet her, er blevet stadfæstet ved landsretten. Når vi valgte at sætte den her vejledning op på vores hjemmeside, så havde vi en særlig grund – det er Retten på Frederiksberg, der har truffet mange af de retskendelser, som vi har givet teleselskaberne for at få adgang til de ip-adresser, som er blevet efterspurgt i det her sagskompleks."
K-News' samlede dækning af sagskomplekset kan du ser herunder.
ARTIKELSERIEN PIRATBREVENES ÅRTI
/k-news-illu.jpg?width=481&name=k-news-illu.jpg)
Illustrationen 'Juridisk hardball' er tegnet af Caroline Bjelke.
De syv første tema-artikler i januar 2020:
1.del - Forretning eller retfærdighed.
2.del - Anklagerne rammer som spredhagl.
3.del - Ukendt beløb hentes hjem.
4.del - Sandsynligvis uskyldige indgår forlig.
5.del - Tvivl om de tekniske beviser.
6.del - Sager i kø ved byretten, mens vi venter på landsretten.
7.del - Rettighedshavere vil udfordre retspraksis.
Nyhedsartikler:
13/1/20 - Ankesag afblæst før landsretten har talt.
7/1/20 - Usædvanlig vejledning om piratbreve til alle byretter.
10/1/20 - Retspræsident: "Man bør nok ikke prøve at få folk til at betale noget".
8/4/20 - Njord Laws klient havde slet ikke retten til at indkræve penge.
25/4/20 - De sidste 39 piratsager afvist på Frederiksberg.
2/5/20 - Jeppe Brogaard Clausen noterer sig, hvad der ikke står i landsrettens dom.
24/6/20 - Piratbrevssag afvist af Procesbevillingsnævnet.
9/7/20 - Københavns Byret afviser 60 sager.
7/12/20 - Flere piratbrevssager afvist ved Østre Landsret.
14/12/20 - Gældssager mod piratdømte afvist i fogedretten som nulliteter.
22/12/20 - Generaladvokat kalder forligsbreve for misbrug af systemet.
20/1/21 - NJORD Law klager over dommer og retspræsident efter sigtelse for groft bedrageri.
21/1/21 - Dramaet må ikke fjerne fokus fra alvoren.
15/2/21 - NJORD Laws klient gør ikke nok til, at de kan påberåbe sig ophavsretsloven.
22/2/21 - Vestre Landsret giver medhold til NJORDs klient.
25/2/21 - "Juridisk nyskabelse" kalder NJORD Law fogedrettens begrundelse for at afvise deres sager.
27/2/21 - ”Han skal kigge sig i spejlet” inden han kritiserer NJORD Law.
8/3/21 - Byretsdommeren vs. advokatfirmaet - del 1. Forklaringen af det dommeren har gjort, der er gået NJORD i mod.
9/3/21 - Byretsdommeren vs. advokatfirmaet - del 2. Interviewet med Lars Lokdam om den personrettede offentlige kritik.
16/3/21 - Honorar i fildelingssag sendes videre til Højesteret.
19/3/21 - Byretsdommeren vs. advokatfirmaet - del 3. Den kritiserede dommer svarer Østre Landsret med fem 'bullets'.
25/5/21 - Piratbrevssager sendes retur af landsretten til fogedretten.
14/6/21 - Samtlige klagepunkter fra NJORD over byretsdommer og retspræsident afvist i Den Særlige Klageret.
11/9/21 - Landsretsdomme, der stikker i øst og vest vækker piretbrevssager til live igen.
15/9/21 - Forbrugerombudsmanden overvejer at gå ind i piratsagskomplekset.
20/9/21 - Bedragerisagen mod NJORD lukket af SØIK.
1/10/21 - EU-dom åbner for at piratbrevsmodellen er misbrug af retssystemet.
22/8/22 - Ny retssag om piratfilm.
1/9/22 - Fængselsdom til filmpirat.
14/11/22 - DanishBytesbagmand dømt i Aalborg.
Billedet herover: Udsnit fra et brev med anklager om ulovlig download, hvor modtager opfordres til at tale med andre i husstanden om, hvem der har gjort det ulovlige. Ifølge blandt andre advokat Nicholas Symes er det her det første "træk" i den forretningsmetode, hvor den oftest dårligt juridisk forberedte anklagede dansker trækkes ind i et forløb med omvendt bevisbyrde.
